Skipta

Hvernig bandaríska kosningin gæti haft áhrif á hlutabréfamarkaðinn

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (Júní 2019).

Anonim

Að loka fleiri stakur flækjum og snýst um að 2016 bandaríska forsetakosningarnar verði settar á milli Democratic nominee Hillary Clinton og repúblikana tilnefningar Donald Trump, með Frjálslyndur hermaður Gary Johnson Kjósendur fara í könnunina 8. nóvember, þannig að fjárfestar hafa þar til að benda á hvernig hlutabréfamarkaðinn gæti brugðist við.

Það er aldrei auðvelt að spá fyrir um niðurfall frá kosningum, og þökk sé þróun síðustu átta ár lofar 2016 að vera enn erfiðara. Leggðu til hliðar spádómspáin ("lið mitt er betra fyrir hagkerfið því …") og að taka upp greiningarhorfur eru krefjandi fyrsta skrefið. David Reilly, staðgengill ritstjóri Heard on the Street, heldur því fram að fjárfestar ættu að einbeita sér að því hvernig kosningarnar hafa áhrif á bankastarfsemi og peningastefnuna.

Kosningar og bankastefna

Ritun fyrir Wall Street Journal, Riley benti á tvö óháð mál sem tengjast kosningunum sem gætu haft veruleg áhrif á bandalagsstefnu Bandaríkjanna. Fyrsta málið er samkomulagið í þinginu, sem gæti ákveðið örlög framtíðarreglna. Chief meðal þessara er hugsanlega yfirferð eða afneitun Dodd-Frank. Vísbendingin um árshlutareikninginn 2010 hefur þegar dregið úr bankakerfis- og fjármálastofnunum fyrir skrifræði, rauða borði og það er erfiðara fyrir lítil banka að keppa.

Hillary Clinton, söngvari stuðningsmaður Dodd-Frank, virðist ólíklegt að talsmaður hvers kyns lækkun á sambands truflunum. Í umræðunni í apríl 2016 sagði Clinton að hún myndi "fara strax til að brjóta upp fjármálastofnun" sem telst of stór til að mistakast. Það er hins vegar óséður, ef Clinton er mjög rannsakað tengsl við Wall Street, gerir henni ólíklegt frambjóðandi til að ýta til frekari ráðstafana.

Eins og nýlega var í maí 2016, sagði Donald Trump: "Dodd-Frank hefur gert það ómögulegt fyrir bankastjóra að virka" og lofaði að taka í sundur löggjöfina. Því miður fyrir fjárfesta hefur Trump reynst ósamræmi eða ósamræmi á fjölbreyttum stefnumótum og ekki er ljóst hvað staða hans verður ef hann er kjörinn. Trump hélt því fram að bankar þurfi að vera bailed út þegar þeir eru í vandræðum "hvort þeir fjármagna þau eða nationalize þau. "

Hefðbundin visku segir að bankastofnanir ættu ekki að búast við aukningu frá Clinton sigri, en raunin er sú að báðir frambjóðendur eru óljósir um Wall Street.Fjárfestar ættu að leita eftir fleiri vísbendingar þegar nóvember nálgast.

Varaformaður eftirlits hjá Federal Reserve

Næsta forseti mun hafa mikið að segja um peningalegu reglur og Federal Reserve. Fjárfestar mega ekki vera meðvitaðir um nokkrar fíngerðu stig nýlega fjárhagsreglugerð en næsta stjórnsýsla erfti alvarleg áhrif á þann hátt sem forverar Barack Obama notuðu ekki.

Eins og Riley bendir á, áskilur Dodd-Frank forseta tilnefndir varaformaður eftirlits hjá Fed. Samkvæmt 11. kafla XI. Kafla Dodd-Frank, hefur þessi varaformaður umsjón með eftirliti og reglum allra aðila innan lögsögu Fed. Hún skýrir til bankaráðs og nefndarmanna bankanefnda amk tvisvar á ári. Þetta þýðir að Trump eða Clinton Administration fái reyndar sæti af áhrifum á fyrirhugaðan sjálfstæða Federal Reserve.

Lögin tákna varaformann "með og með ráð og samþykki Öldungadeildar", en Obama-stjórnin vann um þetta ferli. Í reynd starfar Fed seðlabankastjóri Daniel Tarullo sem varaformaður eftirlits, þó að hann hafi ekki þann titil vegna þess að Hvíta húsið vill ekki krefjandi sendinefndar staðfestingaraðferð. Það er leiðarvísir fyrir Trump eða Clinton að tilnefna nánast hver sem þeir vilja og styrkja þá með vald um framtíð bankastarfsemi.

Frá og með miklum samdrætti hefur verðmat á hlutabréfamarkaði verið studd af mótspyrnudeildarstefnu ásamt ábyrgðum fyrir fjármagnaðri fjármögnun hjá skattgreiðendum. Næsta forseti hefur aukna hæfni til að fyrirmæli um hvernig og ef fjármálageirinn er verndaður í gegnum þessa nýtaðu og unheralded varaformaður eftirlits hjá Fed. Fjárfestar ættu að borga eftirtekt til hver Trump eða Clinton tilnefnir til að fylla það hlutverk.

Vinsælar Færslur

Áhugaverðar Greinar

Skammtímasjóðir eða fastar innstæður: Er það betra?
Fjármálaráðgjafi

Skammtímasjóðir eða fastar innstæður: Er það betra?

Val á milli skammtímafjármuna og fastra innlána er spurning um að fjárfesta íhaldssamt móti öfgafullt íhaldssamt. Skammtímasjóðir bjóða upp á hærri vexti en fastar innstæður, stjórnunargjöld eru nánast alltaf undir 1% á ári og þau eru ekki of næm fyrir vaxtabreytingum. Hins vegar er enn nokkur hætta,
Lesa Meira
Geturðu farið í Mjanmar með 200.000, 000? Vistað?
Starfslok

Geturðu farið í Mjanmar með 200.000, 000? Vistað?

Á undanförnum árum hafa milljónir Bandaríkjamanna valið að hætta störfum erlendis til að njóta betri loftslags, nýjar reynslu, aðgang að viðráðanlegu heilbrigðisþjónustu og lægri framfærslukostnaði. Sum lönd laða að fjölda retirees frá öllum heimshornum. Tæland, til dæmis, er heima fyrir umtalsverða og staðfestu samfélag útflytjenda sem nýta sér náttúrufegurð landsins,
Lesa Meira