Skattar

Hvernig skattgreiðsla er ákvörðuð

Kælan Mikla — Hvernig kemst ég upp (Júlí 2019).

Anonim

Þegar kemur að stjórnvöldum og skattar, það er oft eins og of mikið er aldrei nóg. Þú gætir verið undrandi að læra að það er í raun mælikvarði sem ríkisstjórnir nota til að ákvarða hversu mikið þeir geta kreist úr veskinu þínu.

Tutorial : Persónuleg Tekjuskattaleiðbeiningar

The Laffer ferillinn, sem var áberandi vísbending, var hannaður til að finna "hugsjón" skatthlutfall sem myndi hjálpa ríkisstjórninni, auk þess sem fólkið þjónar henni, dafna. Hugmyndin er lögð á hagfræðingur Dr. Arthur Laffer, þó að Laffer sjálfur bendir á að múslima heimspekingurinn Ibn Khaldun skrifaði um það í "The Muqaddimah", 14. aldar texta. Hagfræðingur John Maynard Keynes skrifaði einnig um það í efnahagsverkum sínum. Í þessari grein munum við almennt líta á þetta efnahagslega hugtak og áhrif þess á hversu mikið þú missir af athuga þína í hverjum mánuði.

Logic of the Curve

Hægt er að sjá rökfræði Laffer-bugða við endalok skattheimtu. Ef skatthlutfallið er 0% mun ríkisstjórnin ekki afla tekjur og ef skattlagningshlutfallið er 100% mun ríkisstjórnin taka við öllum tekjum af efnahagslífi og mun þannig hámarka tekjur. Við fyrstu sýn virðist þetta vera frekar leiðandi mál, en eins og allt annað um skattlagningu er Laffer ferillinn ekki án fylgikvilla hans. (Til að læra meira um skatta, skoðaðu Hvað er fjármálastefna? Einfaldasta hugmyndin um að 100% skattlagning myndi hámarka ríkisstjórnartekjur rennur út í efnahagslega veruleika sem næstum enginn væri tilbúinn að vinna ef allir þeirra harður vinna sér inn peninga fór beint til ríkisstjórnarinnar. Í hinum enda litrófsins myndi skatthlutfall 0% ekki búa til nóg af tekjum til að halda áfram að vera til staðar ríkisstjórn og styðja ríkisstjórn verkefni, svo sem varnir og innviði þróun, auk laun opinberra embættismanna.

Í ljósi efnahagslegra veruleika, að hvorki 0% skatthlutfall né 100% skatthlutfall muni hámarka opinbera tekjur, lýsti Arthur Laffer og forverar hans að hugsjónarskatthlutfallið liggi einhvers staðar á milli tveggja öfga.

Grundvallaratriði kenningarinnar

Ræðisáhrif

Undirliggjandi kenning er sú hugmynd að breytingar á skattlagi hafi tvo áhrif á tekjur ríkisstjórnarinnar. Fyrsta áhrifin er stranglega stærðfræðileg: x% lækkun / hækkun á skatthlutfalli leiðir til samsvarandi x% lækkun / aukningu á skatttekjum. Laffer vísar til þessa sem "reikningsáhrif."Hér aftur virðist þetta rökrétt nóg að nafnvirði, en er í raun flóknari þegar seinni áhrifin kemur inn í leik. (Sjá nánar,

Skilningur á skattaafsláttarkerfi Bandaríkjanna .) Efnahagsleg áhrif

Þessi önnur áhrif, sem Laffer vísar til sem "efnahagsleg áhrif" viðurkennir að skatttekjur hækka / lækka í nákvæmlega gagnstæða átt breytinga á skattlagi. Með öðrum orðum stuðlar þetta áhrif á hvernig hækkun skatta lækkar tekjur og lækkanir Skattar hækka tekjur.

Samkvæmt þessum rökum hvetja hærri skattar til atvinnurekstrar og draga úr skatttekjum. Til dæmis á háum sköttum hvetja skatta til að stofna

skjólaskjól og hvetja til atvinnurekstrar sem býr til tap af pappír frá afskrifanlegum eignum fremur en atvinnurekstri sem skapar störf og býr til tekjur. Peningar sem eytt eru á plús skrifstofuhúsum, kaup á einkaþotum og leigum á lúxusbílum verða hagstæðari með því að nota hæfni til að lækka skatthlutföll en atvinnurekstur sem ætlað er að skila hagnaði. Í þessu tilviki geta fyrirtæki haft tilhneigingu til að velja að vera minna afkastamikill til að vera arðbærari. Hins vegar lækka skatta til viðskipta fjárfestingar og hár

tekjur eftir skatta veitir meiri hvata starfsmanna til að vinna meira. Þessi aukna efnahagsleg framleiðni leiðir til aukinnar skatttekna þrátt fyrir lægri skattlagningu. Vegna þess að efnahagsleg áhrif og arðsáhrif hreyfa sig í gagnstæða átt, er ekki hægt að spá fyrir um neikvæðar vísbendingar um neikvæð áhrif á skatta eða hækkun skatta. ) Hugsanlegt skatthlutfall og stjórnmál umræðu Ákvarða skatthlutfall þar sem framleiðni og tekjur eru bæði hámarkaðir eru háð miklum pólitískum umræðum vegna þess að Laffer ferillinn gefur ekki skýrt tölulegt svar við skattlagningarspurningunni - hún lagði bara til kynna að slíkt siðferðilegt hlutfall sé til.

Í heimi stjórnmálanna kemur allt niður um kenningar um hvernig á að stjórna efnahagslífi. Laffer-ferillinn er hugmynd sem er í takt við

framboðsverkefni

hagfræði og skattlagningu stefnu fyrrverandi forseta Ronald Reagan, sem oft er nefnt " Reaganomics ". (Til að læra meira, lesðu Skilningur á framboði efnahagslífsins .) The Argument Hljómsveitir frá samkeppnisaðilum umræðu hafa einkennt andstæðinga sína sem annað hvort "

"Republicans eða" skatt-og-eyða "demókratar. Stöðu repúblikana er að ríkir kapítalistar skapa störf fyrir hina fátæku; sem slíkur, ríkur ætti að fá frjálsa valdatíma til að stjórna fyrirtækjum sínu með að minnsta kosti truflunum stjórnvalda. Ávinningur af aukinni framleiðni mun þá flæða til fátækra. Þess vegna mun hagnaðurinn af skattsvikunum

leyfa ríku fjármagni að veita meiri störf til fátækra. Samkvæmt þessari skoðun eru viðbótarskatttekjur myndaðir vegna þess að fátækir hafa hærri tekjur af skatti.Rökstuðningur demókratanna segir að endurskipulagning ríkisstjórnarinnar á auðlindum samfélagsins með skattlagningu sé ökutæki til að taka frá ríkum og gefa fátækum. Þeir líta á repúblikana hugmyndina sem gefur meirihluta hagsbóta til hinna ríku og láta leifarnar hella niður til fátækra. Sönnunargögnin Báðir hliðar umræðunnar segja mikið um tölfræði, oft um nákvæmlega sömu atburði og rannsóknir. Hvorki megin er sammála tölunum frá hinum, en báðir hópar eru almennt sammála um að Laffer ferillinn sé lögmætur. Stuðningsmenn efnahagshagfræðinnar halda því fram að hagkerfið sé alltaf staðsett á Laffer-ferlinum þannig að skattalækkanir auka tekjur, en hliðstæður þeirra halda því fram að hið gagnstæða sé. Til dæmis, til að styðja við rök þeirra að skattalækkanir hefja efnahagslífið, bjóða framboðssíður, þar með talið Laffer sjálfur, tölfræðilegar tölur frá þremur stærstu skattaáætlunartillögunum sem framkvæmdar voru í Bandaríkjunum síðastliðin tíu áratugi. Laffer bendir á að Harding-Coolidge sker í 1920, Kennedy sker í 1960, og Reagan skerin á tíunda áratugnum voru "ótrúlega vel mældar með nánast öllum opinberum stefnumótum" ("The Laffer Curve: Past, Present, Future "(2004)). Á eftirspurnarhliðinni segja lýðræðisríkin mismuninn á hagkerfinu undir Bill Clinton móti efnahagslífi undir Ronald Reagan og George Bush. Þeir einkennast af því að Clinton hafi hækkað skatt á hinum ríku, en einnig þegar þeir hafa búið til störf, innleitt fjárhagsframboð og forsæti yfir margra ára hagsæld. (Lærðu meira um hvernig hinir ýmsu aðilar meðhöndla skatta, lesðu

Samningsaðilar fyrir skatta: Republicans vs Democrats

.)

Bandaríkin og skattlagningar

sker af öllum gerðum, með því að nota Laffer ferilinn til að styðja við rök þeirra. Eftirspurn hagkerfisins styður sjaldan skattalækkanir um borð í stað þess að velja skattaáætlanir sem greiða launþegum lægri en þeim sem eru flokkaðir sem ríkir. Báðir hliðar umræðunnar halda áfram að skoða nákvæmlega sömu aðstæður og koma á ólíkum niðurstöðum. Svo, hvar fer þetta frá bandaríska hagkerfinu? Það sem kemur strax í hug er athugasemd sem oft er rekja til Benjamin Disraeli, breska íhaldssama forseta og bókstaflega mynd: "Það eru þrjár tegundir af lygum: lygar, fordæmdar lygar og tölfræði." Með hliðsjón af þeirri umræðu sem ræðst á réttmæti skoðana sinna, er efnahagsstefna landsins að miklu leyti spurning um hvaða stjórnmálaflokkur er í stjórn hvenær sem er. Hvorki megin hefur fundið "hugsjón" skatthlutfallið, en báðir aðilar eru ennþá að leita og viðurkenna að Laffer ferillinn sé sá næsti sem við getum fengið.

Vinsælar Færslur

Áhugaverðar Greinar

Dómari Blokkir Samþykkt af Seattle Ride-Share Drivers
Innsýn

Dómari Blokkir Samþykkt af Seattle Ride-Share Drivers

Réttarhaldsfyrirtæki Uber Technologies Inc. og Lyft hlaut lítið sigur í baráttunni sinni í Seattle þegar sambandsdómari stöðvaði siðferðisreglur borgarinnar sem krefjast þess að þeir myndu umbreyta ökumönnum fyrir þjónustu sína inn í starfsmenn. Viðskiptaráð Bandaríkjanna, sem telur Uber og Lyft meðal meðlima sinna,
Lesa Meira
Hvers vegna Colt fór út úr viðskiptum (SWHC, RGR)
Fjárfesta

Hvers vegna Colt fór út úr viðskiptum (SWHC, RGR)

Saga Saga sem Colt hefur. The Connecticut-undirstaða fyrirtæki er frumkvöðull konar í byssu iðnaður. Það er fjölbreytt úrval af byssum og skotvopnum, sem hafa dregið til Ameríku ævintýra í vestri og erlendis. Þeir voru einnig valin vopn sem valin voru fyrir staðbundin löggæslufyrirtæki og byssuáhugamenn.
Lesa Meira