Innsýn

Í Seinni forsetakosningunum: Hér er það sem þú misstir

Un siglo de esclavitud: La historia de la Reserva Federal (Júní 2019).

Anonim

Þeir sem enn hafa tilfinningalega þol að fylgjast með þróun í forsetakosningunum í kjölfarið og horfðu á undanförnum vikum og búast við sprengjuárás frá Wikileaks.

En á meðan svæðið fór í gegnum laugardaginn á ógn sinni við að afhjúpa unflattering þætti Campaigns Hillary Clinton, birta 2 000 tölvupóst sem hún sagði kom frá herferðarstólnum John Podesta, komst raunverulegur fyrirsögnarmaður út úr vinstri sviði: það sama Dagur, Washington Post birti 2005 myndband þar sem Donald Trump, ókunnugt um að hann var skráður, skellti um hvað jafnvel varnarmaður hans Rudy Giuliani samþykkti að lýsa sem "kynferðislegu árás. "

Fallout frá þessari opinberun var fljótleg og alvarleg. Republican grandees byrjaði að dæma Trump en fjöldinn, með tvo tugi lögmanna flokksins, sem kallaði á hann til að hætta í keppninni. Trump gaf út sjaldgæft, ef hæft, afsökunarbeiðni. Hann lofaði að hann myndi ekki sleppa út, þó að stórir verslunum eins og Wall Street Journal mýddu um hugsanleg lagaleg fylgikvilla að selja fornefndina með mánuði til að fara fyrir kosningarnar.

Einkennilega, Trump tvöfaldast niður. Hann fór inn í sunnudagskvöld í St Louis, flanked af þremur konum sem höfðu áður sakað Bill Clinton um að nauðga eða grípa þau ásamt konu sem var nauðgað á aldrinum 12 ára og þar sem árásarmaðurinn Clinton var fulltrúi Bandaríkjanna í Arkansas.

Umræðan brást strax eftir þessum flasspunktum, þá flýtti sér fljótt inn í meira dregið nastiness. Hver frambjóðandi virtist gera sér ljóst að þessi árásarlína gæti aðeins lýkur í hörmungum, tekið bæði af þeim og nýtur hvorki. Uppspretta þessa kenningar um gagnkvæma eyðileggingu?Það var í raun tími til að ræða um efnahagsstefnu.

Lög um "óráðstafanlega" umönnun

Fyrsta spurningin um að snerta veski Ameríku kom frá áhorfendamanni og miðaði við Affordable Care Act, sem spurningamaðurinn lýsti sem "ekki á viðráðanlegu verði. "Hann spurði hvað frambjóðendur ætluðu að gera um hækkandi iðgjöld, frádráttarbætur, afborganir og lyfseðilsverð.

Clinton viðurkennt aukna kostnað en varði fjölda ákvæða um umbætur á heilbrigðismálum, þar á meðal þeim breytingum sem koma í veg fyrir að vátryggingafélög geti hafnað umfjöllun til sjúklinga sem eru með fyrirfram núverandi aðstæður eða að hlaða konur meira en karlar fyrir umfjöllun, auk hæfni fólks til 26 ára að vera á áætlun foreldra sinna. Hún benti á metrafjölda umfjöllunar á árunum frá því að Obamacare fór fram: samkvæmt Census Bureau féll ótryggður hlutfallið niður í 9,1% á árinu 2015, úr 16,3% árið 2010, árið sem lögin voru samþykkt .

Vörn hennar gegn Obamacare kom á óþægilegum tíma, bara dögum eftir að eiginmaður hennar virtist decryry það sem "craziest hlutur í heiminum. "Clinton benti á áætlun sína um að koma í veg fyrir heilsugæslukostnað en ekki bjóða upp á upplýsingar. Samkvæmt heimasíðu sinni mun hún "lækka lyfseðilsskyld lyf" og "tryggja að framkvæmdastjóri heilbrigðis- og mannlegrar þjónustu hafi heimild til að loka eða breyta óraunhæfar hækkun á heilsugæslustöðvun," auk þess að bjóða almenningi kost á að keppa við einkaaðila vátryggingafélög á kauphöllum ríkisins.

Trump kallaði Obamacare "hörmung" og endurtók loforð sín um að "afnema það og skipta því út með eitthvað algerlega ódýrari og eitthvað sem virkar. "Áætlun hans felur í sér að leyfa vátryggjendum að selja yfir ríki línur og veita Medicaid fjármögnun með blokk styrki til ríkja.

Samkvæmt rannsókn sem gerð var í Commonwealth Fund fyrr í mánuðinum var áætlunin um heilsuáætlun Clinton - það er þættirnir sem þeir töldu voru einbeittir til að reyna að líkja - bætt við næstum 90 milljarðar Bandaríkjadala í sambandsskorti árið 2018. Það myndi þó draga úr fjölda ótryggðra einstaklinga úr 24,9 milljónum til 15,8 milljónum og lægri kostnaður við útgjöld fyrir fólk í öllum tekjuliðum.

Áætlun Trump myndi vera verulega ódýrari og bæta við $ 5. 8 milljarðar til hallans, en það myndi draga úr umfangi. Heildarfjöldi ótryggðra einstaklinga myndi hækka úr 24,9 milljón í 45,1 milljón. Fyrir þá sem búa undir fátæktarmörkum ríkissjóðs myndi ótryggður hlutfall meira en tvöfalt, frá 12,0 milljónir til 25,5 milljónir. Eina hópurinn til að fá betri umfjöllun væri sú sem gerir meira en 400% af fátæktarlínunni: 2. 4 milljónir yrðu ótryggðir fremur en 2.9 milljónir.

Meta reglulega umhirða lögum er ekki alveg einfalt. Stofnaskiptasamningar, sem lögin skapa, hafa séð áberandi galla af helstu vátryggjendum, sem leiddu til víðtækrar skorts á samkeppni. Mörg sýslur hafa aðeins einn valkost, en Pinal County, Arizona er gert ráð fyrir að hafa ekkert á næsta ári.

Samkvæmt Kaiser Family Foundation hækkaði iðgjöldin 5,1% á ári að meðaltali á árinu 2009 (Obamacare var undirritað árið 2010) og 2013. Þó hátt hlutfall er minna en meðaltalsaukningin um 13,1% á ári yfir fyrri áratug.

Skattaráætlanir

Til að bregðast við spurningu áhorfenda um hvernig umsækjendur myndu tryggja að ríkustu borgarar greiða sanngjarna hlutdeild skatta sinna, þá er Trump skuldbundinn til að fjarlægja vextiákvæði sem gerir ráðherrum kleift að tilkynna mikið af bótum sínum sem Hagnaður, sem er skattlagður á lægra gengi en aðrar tekjur.

Trump leiddi í ljós að Clinton myndi vilja hanga á skotgatinu, þar sem margir auðugur gjafar hans hafa notið góðs af því. Clinton byrjaði að andmæla meðferðina sem gerðar voru á meðan hún hlaut aðalbraut árið 2007 gegn Barack Obama og John Edwards, samkvæmt Politico. Trump spurði hvers vegna hún breytti ekki þegar hún var senator frá 2001 til 2009 og svaraði síðan eigin spurningu sinni: "af því að þetta fólk gefur þér peninga. "Eins og stjórnmálamenn benda á, létu demókratar ekki skarpa skotgatið þegar þeir stjórnað báðum húsum þingsins 2007 til 2011.

Clinton benti á að samkvæmt New York Times skýrslu í byrjun mánaðarins gæti Trump haft notað $ 916 milljónir skatta tap til að forðast að borga sambands tekjuskatt í allt að 18 ár. Spurði einn af stjórnendum, Anderson Cooper CNN, hvort þessi skýrsla væri sannur, drápaði Trump spurninguna og endurtók kröfu sína um að "skilja skattkóðann betur en hver sem er einhvern tíma sem er að keyra fyrir forseta. "Trump hefur neitað að gefa út skattaávöxtun sína, brjóta með áratugi hefð fyrir meiriháttar aðila tilnefndir.

Annað atriði um málið varðandi skatta var nákvæmlega eðli fyrirheitna skattalækkana frambjóðenda. Trump minntist á áhrif Bandaríkjanna á tiltölulega hátt skatthlutfall: svokölluðu fyrirtækjaskipti - hann notaði ekki þessi orð - þar sem fyrirtæki nota samruna til að skipta yfir í aðra lögsagnarumdæmi og þeim erfiðleikum sem háu gengi kynnir til minni frumkvöðla. Hann borði samanburð við lægri hagvexti Bandaríkjanna til nærri 7% í Kína, þó að hann hafi ekki endurtekið loforð sitt í rekstri félagsins í forsetakosningunum til að fara aftur til Bandaríkjanna til 3. 5-4% árlegrar vaxtar. Hann lofaði að skera skatta "stóra deildina fyrir miðstéttina" og bætti því við að Clinton myndi hækka þá.

Clinton mótmælti því að áætlun Trump "muni gefa ríkum og fyrirtækjum stærsta skattalækkunum sem þeir hafa einhvern tíma haft," en að hækka skatta fyrir "milljónir fjölskyldna í miðstétt. "Samkvæmt ráðgjafarskattstofnuninni, áætlun Trumps - án þess að reikna með væntanlegum jákvæðum áhrifum á hagvexti - hækkar lægstu launþega (0-10% decile) leiðréttar brúttó tekjur um 1,4% en hæsta launþega (90 -100% örlítið) tekjur myndu aukast um 14,6%. Fyrir miðstéttina (30-80%) myndi myndin vera á bilinu 3. 0% til 8. 3%.

Í kyrrstöðu sem horfir á væntanlegt drag á hagvexti, lítur sama hópurinn á áætlun Clinton sem hefur engin áhrif á tekjur allt að 90. hundraðshlutamarkið.Tekjur í 90-100% decile myndi lækka um 0,7% og tekjur í efstu hundraðshluta (99-100%) lækkuðu um 1,7%.

Skuldir ríkissjóðs fengu aðeins umtal í umræðu sunnudags. Til að lesa meira um áhrif skattaáætlana frambjóðenda eru líkleg til að hafa á vöxtum, sambandsskatttekjum og þjóðarskuldum, sjáðu umfjöllun okkar um VP-umræðu.

Sérstakir hagsmunir

Kannski vegna þess að hún fékk svo tæmandi meðferð í fyrstu forsetakosningunum, var viðskipti ekki brennidepli sunnudagur. Donald Trump tók swipes á NAFTA og TPP, sem báðir hafa Clinton fingraför á þeim - Bill og Hillary, hver um sig - en andstæðingurinn stóraði í meginatriðum málið.

Þar sem viðskiptum var stutt, var nær niðurstaða umræðu, þegar frambjóðendur svöruðu spurningu um orkustefnu. Milli Trump er að draga úr EPA fyrir "algerlega að drepa" orkugeirann og Clinton að fylgjast með því að ósigur iðnaðarins hafi meira að gera með lágt eldsneytisverð en reglugerð, Trump vildi í árás á Kína vegna umboðs stál.

Ef eini uppspretta upplýsinga um bandaríska hagkerfið væri réttarstöðu umsækjenda gæti verið fyrirgefið að hugsa um að framleiðsla sé ríkjandi atvinnugrein. Í raun framleiðsla grein fyrir minna en 8,5% af atvinnu í september, samkvæmt bráðabirgðatölum Bureau Labor Statistics gögn. Þú gætir líka hugsað að stál væri afar mikilvægt fyrir vinnumarkaðinn og að kostnaður við innflutning á kínverskum svæðum ógnaði grundvallaratriðum hagkerfisins. The USGS áætlað í janúar að sprengjaofn, stálmyllingar og járn- og stálstofnanir starfa 218, 000 manns, minna en 0,2% af heildarfjölda starfsmanna.

Báðir umsækjendur týndu sérstökum hagsmunum í umræðunni: Trump með því að benda til þess að Clinton ætti að hafa sjálfstætt hluta af herferð sinni með því að hún hafi verið sárt örlög, Clinton í gegnum gagnrýni sína á úrskurði borgara Sameinuðu þjóðanna. Það virðist sem áhættuvarnarfjárstjórnir og hagsmunir þeirra eru ekki eini sérstakir áhugasvið sem kasta kjörstjórnarmálum forgangsröðuninni. Það er 1%, og það er 0. 2%.

Vinsælar Færslur

Áhugaverðar Greinar

IAG vs Air France-KLM: Hvers vegna IAG er fljúga hátt í Evrópu
Fjárfesta

IAG vs Air France-KLM: Hvers vegna IAG er fljúga hátt í Evrópu

Frá 31. desember 2013 til 31. desember 2015, American vöruskipti ADR) fyrir International Consolidated Airlines Group SA (OTC: ICAGY), einnig þekktur sem IAG, jókst verulega frá samkeppni Air France KLM SA (OTC: AFLYY). IAG hlutabréf hækkuðu úr 33 Bandaríkjadali. 55 til 44 $. 75 á hlut á þessum tveimur árum,
Lesa Meira
Fjárfestar þurfa að hætta að missa GoPro. Hér er af hverju
Fjárfesta

Fjárfestar þurfa að hætta að missa GoPro. Hér er af hverju

GoPro, Inc. (Nasdaq: GPRO ) er fjallað oft af kaupmenn sem stutt tækifæri. Helstu ástæður fyrir bearish viðhorf gagnvart hlutabréfum eru há gildi hennar, viðskiptamódel, aukin samkeppni, töfrandi hækkun á verði og hóflega margfeldi sambærilegra hópa. GoPro er einstakt þar sem það er ört vaxandi vélbúnaðarframleiðandi með mikla mat.
Lesa Meira