Innsýn

Af hverju Donald Trump má aldrei greiða bandalagstekjuskatt aftur

Tony Robbins's Top 10 Rules For Success (@TonyRobbins) (Júní 2019).

Anonim

[ÁKVÖRÐUN: Skoðanirnar sem gefnar eru afscoin-groupsdálkahöfundum eru höfundarins og endurspegla ekki endilega skoðanir vefsins.]

Donald Trump getur nýtt sér tekjuskattlausan lífstíma fyrir restina af lífi sínu, nýtt greining á skattaskjölum hans sýnir að ástæður þess að repúblikana tilnefndur forseti ætti að skila skattframtali sínum opinberlega áður en atkvæðagreiðsla lýkur á næsta þriðjudag.

Þökk sé flókið lið frá fréttaritara New York Times lærði við Halloween kvöld að Trump's skattráðgjafar varaði 1991 í því að ákaflega árásargjarn skattstefna þess að umbreyta næstum milljarð dala af skattskyldum tekjum inn í Skattatap myndi líklega vera hafnað í innri endurskoðun. En, eins og við munum sjá, var lítil áhætta. Trump yrði endurskoðuð (tvöfalt kaldhæðnislegt, gefið út hvernig hann hefði notað tilraun til að réttlæta að verða fyrsta forsetakosningarnar í Watergate sem ekki hefur gefið út skattaáskrift ).

Skjölin í The Times staðfesta það sem ég sagði lesendum fyrir mánuði síðan um hvernig Trump breytti skattskyldum tekjum í skattlækkun á stórum stíl. Síðan þá hafa fjölmargir skattgreiðendur og prófessorar skrifað eigin ritgerðir þeirra sem beita sömu greinargreininni, sem fyrst var birt í dálkinum í 3. okt., Sem heitir "Art of the" Steal. ''

Sá dálkur sem gerðist á þremur síðum ársins 1995 voru yfirsýn yfir blaðsíður í The Times og New York Daily News. Í skýrslunni fyrstu skýrslunnar sagði The Times að Trump gæti notað $ 916 milljónir af rekstrartapi eða NOLs sýnt á þeim skjölum til að útrýma tekjuskatti í allt að 19 ár.

Það sem ég get nú greint frá er að Trump er ekki bundin við að nota eða tapa skattatapi sínu á 19 árum, en getur vegið upp á tekjur eins lengi og hann lifir.

Á grundvelli tekna hans 1995 gæti Trump notið 47 ára tekjuskattslausrar búsetu. Það myndi ná til Trump fyrr en árið 2042, þegar hann myndi snúa 96.

En jafnvel það understates ástandið. Sem eigandi fasteigna getur Trump eignast enn meira skattatap vegna frjálsra reglna sem settar eru af þinginu. Reglur Trump lobbied fyrir - sem eiga aðeins við í fullu starfi eigin fjárfestingar fasteigna. Þetta þýðir að Trump gæti notið miklu stærri tekna en 19 milljónir Bandaríkjadala sem hann tilkynnti um skattyfirlýsingu sína í Connecticut árið 1995 og greiðir enga tekjuskatt.

Vegna skjala í nýjustu Times skýrslu er það nú óumdeilt að Trump hafi notið góðs af álit dómstólsins Clarence Thomas í málinu í Hæstarétti 2001, sem var frægur í skattahringjum vegna þess að hann samþykkti stofnun Skattatap af þunnt lofti.

Ákvörðun Thomas, í málum þar sem annar eigandi fyrirtækisins, sem starfaði mikið í sömu stefnu Trump hafði notað, brotið grundvallarreglu skattalaga: þessi skattatapi verður að hafa efnahagslegt efni. Til að taka skattaafslátt verður þú að verða fyrir raunverulegu tapi. Annars gætu fólk einfaldlega sett tákn á pappír og búið til skattatap á vilja.

En ráðgjafar Trumps mynduðu út leið til að taka tap sem aðrir þjáðu og breyta þeim í tjóni sem Trump gæti tekið. Jafnvel eins og raunverulegir tjónarmenn, bankarnir, sem fengu aftur peninga á dollara af lánum sínum til Trump, dregðu úr raunverulegu tapi þeirra, Trump notaði sama tapið til að bóka eigin frádrátt, skjölin sem fengin voru á Times sýningunni - brot á efnahagslegum efnum kenning um að búa til tvöfalda, ekki skattlagningu.

Í té álit hans, Thomas, skrifaði fyrir átta lögreglumanna, benti á að skattgreiðendur sem notuðu sömu stefnu og Trump myndu "upplifa" tvöfalt áfall ":

Þeir myndu vera undanþegin því að greiða skatta á fullu upphæð skuldfærslunnar og þeir gætu aukið grunn og dregið úr áður lokaðri tapi. "

En, Thomas skrifaði, þetta var ekki áhyggjuefni dómsins. Það er staða sem mér finnst eins og ófullnægjandi og tæknilega réttlætingin fyrir marga skattaskjólin sem ég hef lent í.

Álit Tómasarins var svo óheiðarlega í bága við efnahagslega veruleika að nokkrum mánuðum síðar hélt Congress - í endurskoðaðri ríkisstjórnarsamningi við ríkisstjórn - að neita frekari notkun kerfisins Trump starfandi. Einföld útskýring á flóknu áætluninni var gefin út af þingmannanefnd um skattlagningu á prentuðu síðu 28 .

En meðan þing hætti frekari misnotkun með yfirferð atvinnurekstrar og vinnumiðlara frá 2002, beitti hún ekki nýjum lögum afturvirkt né takmarkaði það tap á þeim degi sem frumvarpið var kynnt. Eins og það er svo oft, lokaði þingið loks skattahlöðuhurðina án þess að reyna að gera þá sem þegar höfðu flúið skattkerfið koma aftur og borga í framtíðinni.

Þökk sé því hvernig Thomas skrifaði skoðun sína, er Trump ekki takmarkaður við 19 árin en getur lifað tekjuskattslaus, enda sé lífstíðartekjur hans frá 1995 ekki hærri en 916 milljónir Bandaríkjadala.

En jafnvel þótt tekjur hans eftir 1995 séu hærri en þessi tala, getur hann enn lifað skattfrjáls vegna þess að hann nýtur sér sérstakrar skattareglu, einn sem hann hefur áhyggjur af, sem gildir aðeins um auðuga fasteignareigendur sem stjórna eigin eignum.

Reyndar gæti tapið jafnvel verið notað eftir að tíminn Trump rennur út til að skjóla peningana sína frá sambandsskuldbindingum og ríkisfjárskattum sem gætu annars verið skuldaðir af búi hans.

Lykillinn að öllu þessu var opinbera favoritism í New Jersey, sem skapaði myndina af því að vera sterkur spilavíti eftirlitsstofnanna með því að fara eftir litlu fólki eins og kokkteilþjónar og blackjack sölumenn og leyfa misnotkun eigenda, sérstaklega Trump.

Árið 1990, þegar Trump hélt að hann væri virði $ 3000000000 - en hann gat ekki borgað reikninga sína - hann sannfærði New Jersey spilavíti eftirlitsaðila til að taka hlið hans gegn bankamönnum sínum.Pólitískt var þetta val auðvelt. Trump var aðalstarfsmaður í Atlantic City, en af ​​70 bankarnir skuldaði hann peninga aðeins tveir í New Jersey.

Bankarnir lækkuðu skuldina Trump persónulega tryggð úr nærri $ 1 milljarði niður í 115 milljónir Bandaríkjadala.

Venjulega þegar maður greiðir peninga og greiðir það ekki, er ógreiddur jafnvægi strax skattskyldur sem tekjur.

Trump stefndi að því að fullyrða að fyrirgefnar skuldir væru í gegnum fyrirtæki sín og breytti ekki tekjum hans, heldur jafnvægi hans. Áætlunin, sem lýst er í 47. blaðsíðu Wilkie Farr og Gallagher álitssíðunnar, endurspeglast af The Times, var meira viðvörun en áritun þessa skattaáætlunar.

Trump, sem er síðast þekktur fyrir að hafa greitt sambandsskatta árið 1977, var í litlum hættu á þeim endurskoðun sem Wilkie fyrirtæki varaði við honum. Greining Syracuse háskóla prófessor Sue Long, forstöðumaður Clearinghouse Transaction Access Center, gerði í gær, að beiðni minni, gögn sem IRS er krafist fyrir dómsúrskurði að snúa sér til hennar sýnir hversu lítið Endurskoðunaráhætta er jafnvel fyrir ríku fólki eins og Trump. Í mörg ár fá færri en einn af 10 skattframtölum með jákvæðum tekjum af $ 1 milljón eða meira endurskoðað. Með því að nota TRAC gögn, reiknaði ég það af milljónamæringur skattframtölum endurskoðað á síðasta ári, meðaltal skoðun stóð aðeins 17 1 klst.

Það þýðir tölfræðilega að jafnvel þó að skattframtali Trumps hafi verið endurskoðuð á síðasta ári gæti umboðsmaður eytt minna en eina mínútu á hverju Trump segir voru meira en 1, 200 síður sem hann skráði hjá IRS.

Endurskoðunaráhætta Trumps var í raun miklu minni en það. Við vitum að Trump á undanförnum árum tilkynnti minna en $ 500.000 á skattframtali hans vegna þess að hann safnaði skattabætur í New York ríkissjóði aðeins fyrir þá sem tilkynna minna en . Reyndar hefur hann greint frá neikvæðum tekjum, eins og hann gerði fyrst árið 1978.

Trump heldur því fram að hann sé í endurskoðun en hann neitar að gefa út formbréfið sem myndi lýsa því yfir. Með öðrum orðum, það er nákvæmlega engin merki um að Trump sé eða hafi verið í endurskoðun vegna persónulegra sambandsskattstjóra, eins og engin sannreyndur sönnun er til um að hann sé eða var milljarðamæringur.

Trump segir að ekki sé greitt tekjuskattur að hann sé "klár". "Ég segi að það sé svívirðilegt því afgangurinn af okkur verður að taka upp byrðina sem Trump shirks, sem gerir okkur að niðurgreiða hann.

Sú staðreynd að hann einn meðal allra helstu aðila sem tilnefndur er til forseta að fara aftur í meira en 40 ár neitar að birta opinberlega einhverja skattframtal hans vekur eðlilegar spurningar um hvort hann sé skattur svindl. Skattaréttarmaður Trump, Jack Mitnick, disavowed 1984 skattaframtali Republican umsækjanda, saga þessi dálkur brotnaði í júní.

Að Trump og sumir aðrir lifa stórt en að borga ekki sambandsskattar í mörg ár - eða jafnvel allt líf þeirra - bætir við mörgum ástæðum sem við þurfum að skemma aldarlega skatta okkar. Við getum ekki umbreytt núverandi sambandsskattnúmeri okkar, annaðhvort fjárhagslega eða pólitískt, til að þjóna þörfum okkar á landsvísu.Næsta bók mín, "The Prosperity Tax," útskýrir áætlun um að laga þetta á meðan að hvetja til fjárfestinga og atvinnusköpunar, minnka IRS og helst af því að tryggja að allir sem hafa mikla tekjur greiði tekjuskatt.

Trump hins vegar lofar að ef hann verði kosinn mun hann skera skatta á ríkur. Fyrir fólk eins og Trump sem getur verið klárt. Fyrir the hvíla af okkur, þó, það er heimskur og dumber.

Pulitzer verðlaunahafinn og viðtakandi IRE-medalíns og George Polk-verðlaunin, David Cay Johnston, er höfundur fimm bóka. Nýja bók hans, "Gerð Donald Trump", var gefinn út 2. ágúst 2016. Næsti maður hans mun verða "The Prosperity Tax: New Federal Tax Code fyrir 21. aldarinnar." Johnston er frægur heimsókn Dósent við Syracuse háskólakennaraháskóla og Whitman School of Management og skrifar einnig fyrir The Daily Beast og Skýringar .

Þessi ritgerð hljóp fyrst í The Daily Beast .

Vinsælar Færslur

Áhugaverðar Greinar

IAG vs Air France-KLM: Hvers vegna IAG er fljúga hátt í Evrópu
Fjárfesta

IAG vs Air France-KLM: Hvers vegna IAG er fljúga hátt í Evrópu

Frá 31. desember 2013 til 31. desember 2015, American vöruskipti ADR) fyrir International Consolidated Airlines Group SA (OTC: ICAGY), einnig þekktur sem IAG, jókst verulega frá samkeppni Air France KLM SA (OTC: AFLYY). IAG hlutabréf hækkuðu úr 33 Bandaríkjadali. 55 til 44 $. 75 á hlut á þessum tveimur árum,
Lesa Meira
Fjárfestar þurfa að hætta að missa GoPro. Hér er af hverju
Fjárfesta

Fjárfestar þurfa að hætta að missa GoPro. Hér er af hverju

GoPro, Inc. (Nasdaq: GPRO ) er fjallað oft af kaupmenn sem stutt tækifæri. Helstu ástæður fyrir bearish viðhorf gagnvart hlutabréfum eru há gildi hennar, viðskiptamódel, aukin samkeppni, töfrandi hækkun á verði og hóflega margfeldi sambærilegra hópa. GoPro er einstakt þar sem það er ört vaxandi vélbúnaðarframleiðandi með mikla mat.
Lesa Meira