Innsýn

Af hverju Sovétríkin féllu í efnahagsmálum

The CIA, Drug Trafficking and American Politics: The Political Economy of War (Júní 2019).

Anonim

Mörg Sovétríkjanna rivaled Bandaríkin í pólitískum, hernaðarlegum og efnahagslegum styrkjum í miklum hluta 20. aldarinnar. Þó að Mið stjórn efnahagslífsins Sovétríkjanna væri í meginatriðum á móti markaðnum Liberism Vesturlanda, var hraðri efnahagsþróun sem Sovétríkin settu fram á miðöldum áratugum aldarinnar virðast vera raunhæft efnahagslegt val. En eftir að hagvöxtur lækkaði og ýmsar umbætur voru gerðar til að endurlífga stöðvandi hagkerfið féll Sovétríkin að lokum ásamt loforð um val til Vesturlands kapítalismans

. Þar sem miðlægur efnahagsáætlun hjálpaði til þess að auka vöxt þess á miðjum öld, tóku Sovétríkjanna að umbætur til að dreifa efnahagslegum valdi að lokum grafa undan hagkerfinu. Upphaf Sovétríkjanna Árið 1917 sá rússneski tsarinn rifinn af hópi

byltingarmanna

þar á meðal Bolsjevíkur, sem börðust og vann síðari borgarastyrjöld til að búa til sósíalistaríki innan landamæra af fyrrum rússneska heimsveldinu. Fimm árum síðar var Samband Sovétríkjanna lýðræðislegra lýðveldja (USSR) stofnað, sem sameinuðu samtök ríkja samkvæmt reglu kommúnistaflokksins . Upphafið árið 1924, með uppreisn Jósefs Stalín til valda, myndi stjórnunarhagkerfi einkennist af alræðisstjórnun á pólitískum, félagslegum og efnahagslegu lífi skilgreina Sovétríkin fyrir flest af þeim 20 eftirstandandi 20. aldar. Sovétríkjanna stjórnkerfi samræmd atvinnustarfsemi með útgáfu tilskipana, með því að setja félagsleg og efnahagsleg markmið og með því að setja reglur. Sovétríkjanna leiðtogar ákváðu yfir ríkjandi félagsleg og efnahagsleg markmið. Til þess að ná þessum markmiðum tóku embættismenn frá kommúnistaflokksstjórninni yfirráð yfir öllum félagslegum og efnahagslegum störfum landsins. Kommúnistaflokksins réttlætti stjórnina með því að halda því fram að það hefði þá þekkingu að stýra samfélagi sem myndi keppa við og ná fram öllum Vestur markaðshagkerfi. Embættismenn náðu umtalsverðum upplýsingum sem nauðsynlegar voru til að miðla skipulagningu bæði framleiðslu og dreifingar. Stofnfræðilegar stofnanir voru settar á öllum stigum atvinnustarfsemi, þar sem yfirmenn hafa algera stjórn á reglum og breytur skipulagsverkefna, auk þess að setja reglulega frammistöðumat og verðlaun.(Til að lesa meira, sjáðu: Hver er munurinn á markaðshagkerfi og stjórnunarhagkerfi?

) Upphafstímabil hröðvaxtar Í upphafi upplifði Sovétríkin hraðan hagvöxt. Þó að skortur á opnum mörkuðum sem veittu verðmerki og hvatningar til beinnar atvinnustarfsemi leiddi til sóun og efnahagslegs óhagkvæmni, lagði Sovétríkjanna í sér áætlað meðaltal árlegrar vaxtar í

landsframleiðslu (BNP) af 5,8% frá 1928 til 1940, 5,7% frá 1950 til 1960 og 5,2% frá 1960 til 1970. (Það var dýfa í 2,2% á bilinu 1940 til 1950.) Glæsilegur árangur var að mestu leyti vegna þess að Sovétríkin gætu, sem vanþróuð hagkerfi, tekið upp Vestur-tækni en valdi því að virkja auðlindir til að framkvæma og nýta slíkan tækni. Mikil áhersla á iðnvæðingu og þéttbýlismyndun á kostnað einkaneyslu gaf Sovétríkjunum tíma hröð nútímavæðingu. Hins vegar, þegar landið tók að ná í vesturhluta, minnkaði hæfni sína til að taka á móti sífellt nýrri tækni og

framleiðni

áhrifum sem fylgdu henni. Hægur vöxtur og upphaf umbóta Sovétríkin varð sífellt flóknari eins og það byrjaði að renna út úr þróunarmyndum til að líkja eftir. Með meðaltali hagvaxtarvöxtur sem lækkaði á árlega 3. 7% á bilinu 1970 til 1975 og um 2,6% á milli 1975 og 1980 varð stjórnunarhagkerfið augljóst fyrir Sovétríkjanna.

Sovétríkin höfðu verið ljóst síðan 1950 slíkra langtímavandamála sem óhagkvæmni stjórnunarhagkerfisins og hvernig samþætting þekkingar og tækni þróaðra hagkerfa gæti komið á kostnað þess að stuðla að nýstárlegri innlendri hagkerfi. Stefnumótandi umbætur eins og þær sem voru settar fram af Nikita Khrushchev á seint á sjöunda áratugnum reyndu að hefja hagræðingu í efnahagsmálum og leyfa "seinni hagkerfinu" að takast á við vaxandi flókið efnahagsmál. Þessar umbætur urðu hins vegar rætur stofnunar stjórnkerfisins og Khrushchev neyddist til að endurskipuleggja aftur til miðlægrar eftirlits og samhæfingar snemma á sjöunda áratugnum. En með hagvexti minnkandi og óhagkvæmni verða sífellt meira áberandi, voru hluta umbætur til að gera ráð fyrir fleiri dreifðri markaðshlutdeildum

aftur í upphafi 1970s. Þannig að leiðtogi Sovétríkjanna var að skapa meira frjálsa markaðskerfi í samfélagi þar sem kjarnastarfsemi var einkennist af miðlægri stjórn.

Perestroika

og Collapse Þessar snemma umbætur tókst ekki að endurlífga sífellt stöðvandi sovéska efnahagslífið, þar sem framleiðni vöxtur lækkaði undir núlli í byrjun níunda áratugarins. Þessi áframhaldandi lélega efnahagsleg árangur leiddi til róttækra umbóta undir forystu Mikhail Gorbatsjovs. Þrátt fyrir að reyna að viðhalda sósíalískum hugmyndum og miðlæga stjórn á meginmarkmiðum í samfélaginu, ætlaði Gorbachev að dreifa atvinnustarfsemi og opna hagkerfið til utanríkisviðskipta. Þessi endurskipulagning, sem nefnist

perestroika, hvatti til einstakra einkaaðila hvata og skapaði meiri hreinskilni. Perestroika

var í beinni andstöðu við fyrri stigfræðilegu eðli stjórnunarhagkerfisins. En að fá meiri aðgang að upplýsingum hjálpaði því að stuðla að því að Sovétríkjanna hafi stjórn á gagnrýni, ekki aðeins hagkerfisins heldur einnig félagslegt líf. Þegar Sovétríkin leiðtogi slakaði á stjórn til að bjarga fallegu efnahagskerfinu hjálpuðu þeir að skapa aðstæður sem myndu leiða til upplausnar landsins. Á meðan

perestroika

virtist vera velgengni, þar sem Sovétríkjafyrirtæki nýttu sér nýja frelsi og nýtt tækifæri til fjárfestingar, bjuggust bjartsýni fljótlega. Veruleg efnahagsleg samdráttur einkennist af seint áratugnum og byrjun nítjándu aldar, sem væri síðasta ár Sovétríkjanna. Sovétrúarleiðtogar höfðu ekki lengur vald til að grípa inn í vaxandi efnahagslegu óreiðu. Nýir valdir heimamaður leiðtogar krafðist meiri sjálfstæði frá aðalvaldinu og hristi grundvöll stjórnarhagkerfisins, en fleiri staðbundnar menningarlegir eiginleikar og forgangsröðun höfðu forgang yfir þjóðernissjónarmiðum. Með efnahagslífi og pólitískri einingu í tatters, Sovétríkin hrundi í lok 1991, brot í fimmtán aðskilin ríki. (Til að lesa meira, sjáðu: Kostir og gallar af kapítalista móti sósíalískum hagkerfum ).

The Bottom Line Snemma styrk Sovétríkjanna stjórnarhagkerfisins var hæfileiki þess að hratt virkja auðlindir og beina þeim í afkastamiklum aðgerðum sem líkja eftir þeim háþróaða hagkerfi. En með því að samþykkja núverandi tækni frekar en að þróa sína eigin, tókst Sovétríkin ekki að stuðla að því umhverfi sem leiðir til frekari tækninnar nýsköpunar. Eftir að hafa náð upptökutíma með hávaxandi hávöxtum tók stjórnunarhagkerfið að stöðva á áttunda áratugnum. Á þessum tímapunkti höfðu galla og óhagkvæmni Sovétríkjanna orðið augljós. Frekar en að bjarga hagkerfinu, í för með sér ýmiskar umbætur í staðinn aðeins í kjarnastofnunum efnahagslífsins. Gorbatjev er róttækan efnahagslega afnám var endanleg nagli í kistunni, með staðbundnum hagsmunum sem fljótt unraveling efni kerfis sem byggist á miðlægum stjórn.

Vinsælar Færslur

Áhugaverðar Greinar

IAG vs Air France-KLM: Hvers vegna IAG er fljúga hátt í Evrópu
Fjárfesta

IAG vs Air France-KLM: Hvers vegna IAG er fljúga hátt í Evrópu

Frá 31. desember 2013 til 31. desember 2015, American vöruskipti ADR) fyrir International Consolidated Airlines Group SA (OTC: ICAGY), einnig þekktur sem IAG, jókst verulega frá samkeppni Air France KLM SA (OTC: AFLYY). IAG hlutabréf hækkuðu úr 33 Bandaríkjadali. 55 til 44 $. 75 á hlut á þessum tveimur árum,
Lesa Meira
Fjárfestar þurfa að hætta að missa GoPro. Hér er af hverju
Fjárfesta

Fjárfestar þurfa að hætta að missa GoPro. Hér er af hverju

GoPro, Inc. (Nasdaq: GPRO ) er fjallað oft af kaupmenn sem stutt tækifæri. Helstu ástæður fyrir bearish viðhorf gagnvart hlutabréfum eru há gildi hennar, viðskiptamódel, aukin samkeppni, töfrandi hækkun á verði og hóflega margfeldi sambærilegra hópa. GoPro er einstakt þar sem það er ört vaxandi vélbúnaðarframleiðandi með mikla mat.
Lesa Meira